Les Agit Propalogandistes
Lisez AGIT-LOG !!!
Agit-Prop Blog politique et militant !
Critique des mythologies contemporaines !
Ironie subversive !
Démystification des discours médiatiques inféodés !
Derniers Brûlots
Catégories
Pointeuse
Web Solidaire
Agit-Log
Calendrier Révolutionnaire
Le sacre de Sarko: de la présidentialisation à la monarchie
Les Agit Propalogandistes, le 30/07/2007 à 10:01 / dans : La France de Sarkozy
Dans la série "Finissons-en avec la Ve République", voici des propos tenus par Patrick Devedjan, secrétaire général de l'UMP, qui apporte de l'eau au moulin des opposants au régime bonapartiste que Sarkozy s'apprête à renforcer.
Interrogé sur le rôle joué par Cécilia Sarkozy en faveur de la libération des infirmières bulgares en Libye, il a déclaré mardi dernier dans un entretien sur LCI que l'institutionnalisation du rôle du conjoint du Président de République était "une réflexion que nous devrions peut-être avoir dans le cadre de la réforme de nos institutions", ajoutant que "toutes les épouses de nos présidents ont eu un rôle". "
Je ne vois pas pourquoi la République ne tiendrait pas compte d'une réalité que nous voyons quotidiennement", a-t-il insisté, faisant remarquer que "dans la monarchie (...), le conjoint du monarque a une place institutionnelle". Et non, vous ne rêvez pas! La République que vous chérissiez tant n'a pas résisté aux assauts répétés d'une tradition monarchiste dont il est décidément trop difficile de se débarrasser en France ! Rendons cependant grâce à Patrick Devedjan de nous parler avec tant de franchise d'un régime qu'il fut si difficile de définir depuis cinquante ans. Pourquoi pas le régime "semi" ? Semi-présidentiel, semi-politique, semi-démocratique !
"Généralement le chef de l'Etat a un conjoint ou une conjointe appelé de manière symbolique, souvent de manière humanitaire, parfois aussi dans les inaugurations, à jouer un rôle", a-t-il enfin rappelé. "Il faut que nous acceptions cela comme quelque chose de normal et que nous nous ne étonnions pas chaque fois que nous voyons sur les images l'épouse du Président en nous demandant hypocritement: qu'est-ce qu'elle fait là?".
Devons-nous nous attendre au sacre de Sarko Ier d'ici 2012 ? Imaginez un peu la scène à Notre-Dame, Sarkozy se présentant entouré de ses Maréchaux du Pire devant Benêt XVI, le tout commenté par Charles Villneuve sur TF1!
Mots-clés: régime bonapartiste, bonapartisme, UMP, Patrick Devedjan, Cécilia Sarkozy, infirmières bulgares, Président de République, droite, institutions de la Ve République - blog politique et militant de gauche - politique - militant - critique - présidentielle 2007 - Ségolène Royal - Nicolas Sarkozy - Empire Google - Unef - Ubu Babel Wikipedia - Europe - De Gaulle - Allocation d'autonomie - aide publique au développement - Traité constitutionnel - dette publique - Thierry Breton - arrêt sur image - Daniel Schneidermann - Sarko - Ségolène Royal - PS - UMP
Trackbacks
Pour faire un trackback sur ce billet : http://agitlog.zeblog.com/trackback.php?e_id=230775
Commentaires / Gueulantes
Le 15/01/2008 - 14:43, par Sarkozy et les médias : Libé -
http://contrejournal.blogs.liberation.fr/mon_weblog/2008/01/axel-krauze-la.html
Une stratégie présidentielle de contrôle de l’information
L’arrivée de Nicolas Sarkozy à la présidence a restreint pour les journalistes l’accès aux conseillers et aux ministres juge Axel Krause, secrétaire général de l'association de la presse anglo-américaine à Paris, journaliste au Transatlantic Magazine. « C’est une stratégie de communication qui vise à contrôler l’accès aux sources » analyse-t-il. Il révèle que le président de la République se serait plaint des médias allemands auprès de l’ambassade d’Allemagne à Paris. Longtemps rédacteur et correspondant de l’International Herald Tribune, Axel Krause était présent à l’hyper-conférence de presse de Nicolas Sarkozy le 8 janvier.
Axel Krause: «La conférence de presse de Nicolas Sarkozy m’a rappelé une des dernières conférences de presse du général de Gaulle à laquelle j’ai assisté, en arrivant à Paris. Les questions étaient plus ou moins organisées. Peut-être secondaires. Les collaborateurs de Nicolas Sarkozy donnaient l’impression de tendre le micro à certains journalistes. A mes yeux, quelques questions étaient insuffisamment préparées. Et il n’y a pas eu de follow-up, de reprise des questions. J’ai trouvé le style du Président parfois arrogant. Sur les 35 heures et l’Europe, il a laissé beaucoup de questions en suspens.
Sa stratégie privilégie la communication plutôt que l’information, avec la complicité des médias français. L’Elysée considère les médias étrangers comme beaucoup plus critiques. Selon des confrères journalistes allemands, le président français s’est plaint devant l’ambassadeur d’Allemagne de la façon dont les médias allemands traitaient la politique française. On a vu aussi la manière dont il a brutalement interrompu l’interview de Sixty Minutes lorsque la journaliste de CBS lui a posé une question sur sa vie privée qui, pourtant, faisait les une des journaux.
Les journalistes essayent de faire leur travail mais ont un accès plus restreint aux conseillers des ministres et à ceux de l’Elysée depuis l’élection de Nicolas Sarkozy. Il y a peu de fuites. Les ministres sont très contrôlés et leurs collaborateurs aussi. Ils privilégient les interviews radio ou télé au détriment des points presse. C’est une stratégie de communication qui vise à influencer l’orientation des articles en contrôlant l’accès aux sources. Et qu’est-ce qu’un journaliste sans accès à ses sources?
Par ailleurs, la proximité de l’actuel président avec l’actionnariat de certains médias pèse son poids. Un contrôle s’exerce. J’ai été interviewé au sujet de la conférence de presse par une télévision: ils n’ont gardé que les aspects positifs de ma déclaration. Aujourd’hui, les rapports entre les journalistes français et leur Président sont beaucoup plus difficiles qu’avec Chirac qui était plus décontracté par rapport à l’information. Avec Nicolas Sarkozy, on a presque un événement par semaine qui évoque The West Wing, cette série américaine sur la Maison Blanche. La semaine dernière, Tony Blair s’est rendu à l’UMP. Pour Sarkozy, c’était un événement. Il y a un calendrier d’événements, qui n’aurait pas de sens sans le suivisme de la presse et des médias. Mais le sujet de la vie privée, on l’a vu, est un sujet à double tranchant, puisque l’opinion semble désormais y porter moins d’intérêt qu’aux questions économiques et sociales.»
Une stratégie présidentielle de contrôle de l’information
L’arrivée de Nicolas Sarkozy à la présidence a restreint pour les journalistes l’accès aux conseillers et aux ministres juge Axel Krause, secrétaire général de l'association de la presse anglo-américaine à Paris, journaliste au Transatlantic Magazine. « C’est une stratégie de communication qui vise à contrôler l’accès aux sources » analyse-t-il. Il révèle que le président de la République se serait plaint des médias allemands auprès de l’ambassade d’Allemagne à Paris. Longtemps rédacteur et correspondant de l’International Herald Tribune, Axel Krause était présent à l’hyper-conférence de presse de Nicolas Sarkozy le 8 janvier.
Axel Krause: «La conférence de presse de Nicolas Sarkozy m’a rappelé une des dernières conférences de presse du général de Gaulle à laquelle j’ai assisté, en arrivant à Paris. Les questions étaient plus ou moins organisées. Peut-être secondaires. Les collaborateurs de Nicolas Sarkozy donnaient l’impression de tendre le micro à certains journalistes. A mes yeux, quelques questions étaient insuffisamment préparées. Et il n’y a pas eu de follow-up, de reprise des questions. J’ai trouvé le style du Président parfois arrogant. Sur les 35 heures et l’Europe, il a laissé beaucoup de questions en suspens.
Sa stratégie privilégie la communication plutôt que l’information, avec la complicité des médias français. L’Elysée considère les médias étrangers comme beaucoup plus critiques. Selon des confrères journalistes allemands, le président français s’est plaint devant l’ambassadeur d’Allemagne de la façon dont les médias allemands traitaient la politique française. On a vu aussi la manière dont il a brutalement interrompu l’interview de Sixty Minutes lorsque la journaliste de CBS lui a posé une question sur sa vie privée qui, pourtant, faisait les une des journaux.
Les journalistes essayent de faire leur travail mais ont un accès plus restreint aux conseillers des ministres et à ceux de l’Elysée depuis l’élection de Nicolas Sarkozy. Il y a peu de fuites. Les ministres sont très contrôlés et leurs collaborateurs aussi. Ils privilégient les interviews radio ou télé au détriment des points presse. C’est une stratégie de communication qui vise à influencer l’orientation des articles en contrôlant l’accès aux sources. Et qu’est-ce qu’un journaliste sans accès à ses sources?
Par ailleurs, la proximité de l’actuel président avec l’actionnariat de certains médias pèse son poids. Un contrôle s’exerce. J’ai été interviewé au sujet de la conférence de presse par une télévision: ils n’ont gardé que les aspects positifs de ma déclaration. Aujourd’hui, les rapports entre les journalistes français et leur Président sont beaucoup plus difficiles qu’avec Chirac qui était plus décontracté par rapport à l’information. Avec Nicolas Sarkozy, on a presque un événement par semaine qui évoque The West Wing, cette série américaine sur la Maison Blanche. La semaine dernière, Tony Blair s’est rendu à l’UMP. Pour Sarkozy, c’était un événement. Il y a un calendrier d’événements, qui n’aurait pas de sens sans le suivisme de la presse et des médias. Mais le sujet de la vie privée, on l’a vu, est un sujet à double tranchant, puisque l’opinion semble désormais y porter moins d’intérêt qu’aux questions économiques et sociales.»
